नवी दिल्ली, सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना यांनी शनिवारी सांगितले की, लवाद आणि मध्यस्थी हे आधुनिक आणि प्रतिसाद देणाऱ्या न्याय व्यवस्थेचे अविभाज्य घटक आहेत आणि त्याकडे केवळ पारंपरिक खटल्यांचा पर्याय म्हणून पाहिले जाऊ नये.
राष्ट्रीय राजधानीत भारतीय लवाद परिषदेने आयोजित केलेल्या ‘जागतिकीकरणाच्या युगातील लवाद’ या विषयावरील आंतरराष्ट्रीय परिषदेत बोलताना न्यायमूर्ती नागरथना यांनी वाढत्या गुंतागुंतीच्या आणि जागतिकीकरणाच्या अर्थव्यवस्थेत पर्यायी विवाद निराकरण यंत्रणेचे वाढते महत्त्व अधोरेखित केले.
“विवाद हे केवळ कायदेशीर प्रश्नच नाहीत, तर सामाजिक, व्यावसायिक आणि नातेसंबंधात्मक प्रश्न देखील आहेत ज्यांना न्यायालयाच्या निर्णयापेक्षा अधिक ऐच्छिक निराकरणाची आवश्यकता असू शकते. म्हणून लवाद आणि मध्यस्थी हे केवळ खटल्यांचे पर्याय नाहीत तर आधुनिक आणि प्रतिसादात्मक न्याय व्यवस्थेचे अविभाज्य घटक आहेत,” ती म्हणाली.
सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती म्हणाले की विवाद निराकरणाच्या पारंपारिक पद्धतीपासून मध्यस्थी आणि लवाद यांसारख्या एडीआर यंत्रणेकडे स्पष्टपणे बदल झाला आहे.
तटस्थ मंच, प्रक्रियात्मक लवचिकता, गोपनीयता आणि पक्ष स्वायत्तता यासारख्या फायद्यांमुळे सीमापार व्यावसायिक विवाद सोडवण्यासाठी लवाद ही सर्वात पसंतीची पद्धत म्हणून उदयास आली आहे, असे न्यायमूर्ती नागरथना म्हणाले.
“त्याचे फायदे, म्हणजे, तटस्थ मंच, प्रक्रियात्मक लवचिकता, गोपनीयता, पक्षाची स्वायत्तता आणि आंतरराष्ट्रीय अधिवेशनांतर्गत पुरस्कारांची अंमलबजावणी यामुळे व्यावसायिकांसाठी जागतिक व्यापारात ते अपरिहार्य झाले आहे,” ती म्हणाली.
तिने नमूद केले की आंतरराष्ट्रीय लवादाची परिणामकारकता न्यूयॉर्क कन्व्हेन्शनमुळे बळकट झाली आहे, ज्याने 170 पेक्षा जास्त अधिकारक्षेत्रांमध्ये मध्यस्थी पुरस्कारांना मान्यता आणि अंमलबजावणी करण्यास अनुमती दिली.
न्यायमूर्ती नागरथना यांनी त्यांच्या भाषणात द्विपक्षीय गुंतवणूक करारांतर्गत गुंतवणूक लवादाचाही संदर्भ दिला आणि असे म्हटले की अशा यंत्रणा विदेशी गुंतवणूकदारांना बेकायदेशीर उत्खननापासून संरक्षण देतात.
“या करारांमुळे परदेशी गुंतवणूकदारांना न्याय्य आणि न्याय्य वागणूक, बेकायदेशीर जप्तीपासून संरक्षण आणि यजमान राज्यांविरुद्ध तटस्थ विवाद निराकरण यंत्रणेत प्रवेश यासारखे संरक्षण मिळते,” सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश म्हणाले.
न्यायमूर्ती नागरथना यांनी असेही निदर्शनास आणून दिले की पायाभूत सुविधा, बांधकाम, तंत्रज्ञान आणि दूरसंचार यासारख्या क्षेत्रांमधील विवादांना कायद्याच्या ज्ञानाव्यतिरिक्त विशेष उद्योग कौशल्य असलेल्या मध्यस्थांची आवश्यकता असते.
“आम्हाला विश्वासार्ह लवाद अधिकार क्षेत्र म्हणून भारताची स्थिती मजबूत करायची असेल तर भारतामध्ये क्षेत्र-विशिष्ट लवाद कौशल्य विकसित करणे आवश्यक आहे,” ती म्हणाली.
मध्यस्थीवर, न्यायाधीश म्हणाले की ते पक्षांमधील संवाद सुलभ करून आणि त्यांना परस्पर स्वीकारार्ह निकालांवर पोहोचण्यात मदत करून विवाद निराकरणाचे वेगळे तत्वज्ञान प्रतिबिंबित करते.
तिने निरीक्षण केले की मध्यस्थी दीर्घकालीन व्यावसायिक संबंध, कौटुंबिक बाबी आणि सामुदायिक संघर्षांचा समावेश असलेल्या विवादांमध्ये विशेषतः उपयुक्त आहे कारण यामुळे नातेसंबंध टिकवून ठेवण्यास मदत होते आणि टिकाऊ समझोत्यास प्रोत्साहन मिळते.
मध्यस्थी कायदा, 2023 चा संदर्भ देत न्यायमूर्ती नागरथना म्हणाले की, हा कायदा भारतातील मध्यस्थी संस्थात्मक करण्याच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल आहे, परंतु त्याची अंमलबजावणी मर्यादित राहते हे मान्य केले.
“आमच्याकडे कायद्याच्या रूपात रचना असताना, प्रत्यक्षात कोणतीही सक्रिय अंमलबजावणी नाही कारण अनेक तरतुदी अद्याप अधिसूचित करणे बाकी आहे आणि भारतीय मध्यस्थी परिषद स्थापन केलेली नाही,” ती म्हणाली.
न्यायमूर्तींनी व्यावसायिक न्यायालय कायदा, 2015 च्या कलम 12A अंतर्गत प्री-लिटिगेशन मध्यस्थीचे महत्त्व देखील अधोरेखित केले आणि तरतुदीची खऱ्या भावनेने अंमलबजावणी होईल याची खात्री करण्यासाठी मध्यस्थी केंद्रे, विधी सेवा प्राधिकरणे आणि प्रशिक्षण संस्था यांच्यात उत्तम समन्वय साधण्याचे आवाहन केले.
“ज्या क्षेत्रांमध्ये व्यावसायिक संबंध चालू आहेत, उदाहरणार्थ, संयुक्त उपक्रम, भागधारक विवाद, पुरवठा साखळी संबंध आणि व्यावसायिक भागीदारी अशा क्षेत्रांमध्ये मध्यस्थी अधिक प्रभावी ठरत आहे,” ती म्हणाली.
तिने नमूद केले की सिंगापूरसारख्या अधिकारक्षेत्रांनी सिंगापूर इंटरनॅशनल आर्बिट्रेशन सेंटर आणि सिंगापूर इंटरनॅशनल मेडिएशन सेंटर यांसारख्या संस्थांद्वारे अशा मॉडेल्सचे यशस्वीरित्या संस्थात्मकीकरण केले आहे.
“ज्यापर्यंत भारताचा संबंध आहे, आमच्याकडे जेथे लवाद संस्था आहेत ज्या संस्थात्मक लवाद आहेत, मग ते उच्च न्यायालयांशी संलग्न आहेत किंवा ICA सारख्या सुई ज्युरी आहेत, त्यांनी मध्यस्थांना शेजारी प्रशिक्षित करणे आवश्यक आहे, जेणेकरुन सुरू झालेल्या लवादामध्ये, शक्यतो मुद्दे स्फटिक झाल्यानंतर देखील,” ती म्हणाली.
वाटाघाटीच्या भूमिकेवर जोर देऊन, ती म्हणाली की हा विवाद निराकरणाचा सर्वात मूलभूत आणि अनेकदा कमी कौतुक केलेला प्रकार आहे आणि विवाद लवाद किंवा खटल्यामध्ये वाढण्यापूर्वीच ते सोडविण्यात मदत करू शकते.
“कोणतीही एकल विवाद निराकरण यंत्रणा प्रत्येक प्रकारच्या संघर्षाला संबोधित करू शकत नाही. त्यामुळे परिपक्व कायदेशीर प्रणालीने विविध आणि पूरक ADR फ्रेमवर्कला समर्थन दिले पाहिजे,” ती म्हणाली.